Newidiodd Trwch y Wal Ar ôl i'r Cynllun Prawf Pwysedd Newid

Cyrhaeddodd y cais gan brosiect petrocemegol ym Malaysia.

Cwestiwn syml:

"Beth yw trwch wal ar gyfer pibell ddur carbon 8 modfedd?"

Ar y dechrau, roeddem yn tybio nad oedd y daflen fanyleb wedi'i hatodi.

Fe wnaethom ateb yn gofyn am y ddogfen ddylunio.

Yn ddiweddarach y diwrnod hwnnw, anfonodd y cleient becyn llawn.

Roedd yn cynnwys isometreg pibellau, nodiadau sail dylunio, a chynllun prawf pwysau.

Dyna lle yr ymddangosodd y mater.

Nid oedd gwerthoedd trwch wal yn gyson ar draws dogfennau.

Roedd sail y dyluniad yn dangos un set o dybiaethau.

Roedd y lluniad isometrig yn dangos un arall.

Roedd y cynllun prawf yn cyfeirio at ymyl diogelwch gwahanol.

Am ychydig ddyddiau, canolbwyntiodd trafodaethau mewnol yn gyfan gwbl ar alinio'r dogfennau hyn.

Nid oedd y bibell ei hun erioed dan sylw.

Dim ond y dehongliad o werthoedd trwch wal oedd yn wahanol.

Ar un adeg, roedd tair adran yn defnyddio tri chyfeiriad gwahanol ochr yn ochr.

Defnyddiodd peirianneg y sail dylunio.

Defnyddiodd caffael y bil o ddeunyddiau.

Defnyddiodd y safle luniadau isomedrig printiedig o adolygiad cynharach.

Sylwodd neb ar unwaith oherwydd bod pob un ohonynt yn dal i gyfeirio at "bibell ddur carbon 8 modfedd."

Dim ond pan geisiodd y tîm caffael gwblhau'r gorchymyn y daeth y dryswch yn amlwg.

Dywedodd un peiriannydd yn ddiweddarach nad cymhlethdod technegol oedd y broblem, ond rheoli fersiynau dogfen.

Roedd cyfarfod cydlynu wedi'i drefnu i'w ddatrys.

Ar ôl cymharu diwygiadau fesul llinell, dewiswyd un fersiwn fel y cyfeirnod swyddogol.

Cafodd y lleill eu harchifo.

Unwaith y gwnaed y penderfyniad hwnnw, daeth cwestiwn trwch wal yn syml eto.

Y rhan ddiddorol oedd na ddigwyddodd unrhyw newid corfforol i'r bibell ei hun yn ystod y broses gyfan.

Dim ond y dogfennau sydd wedi newid.

Ac am ychydig ddyddiau, roedd hynny'n ddigon i ohirio popeth.