Roedd y Rhif "42" yn golygu Pethau Gwahanol i Wahanol Bobl
Cyrhaeddodd yr ymchwiliad yn gynnar ddydd Llun.
Dim ond tri gair oedd yn y llinell bwnc:
"42 pibell ddur carbon."
Dim atodiad.
Dim esboniad.
Dim ond cais am ddyfynbris.
Y dybiaeth gyntaf oedd bod y cwsmer wedi anghofio atodi manyleb.
Anfonwyd -e-bost dilynol yn gofyn am luniadau a dimensiynau.
Sawl awr yn ddiweddarach, cyrhaeddodd ffeiliau ychwanegol.
Dylai hynny fod wedi egluro popeth.
Yn lle hynny, creodd fwy o gwestiynau.
Roedd un ddogfen yn defnyddio mesuriadau metrig.
Roedd un arall yn defnyddio meintiau pibell sy'n seiliedig ar fodfedd-.
Roedd traean yn cynnwys cyfeiriadau prosiect mewnol a oedd yn cynnwys y rhif 42 mewn sawl man.
Am gyfnod byr, nid oedd neb yn gwbl sicr at ba "42" yr e-bost gwreiddiol y cyfeiriodd.
Credai'r adran beirianneg ei fod yn gyfeirnod diamedr.
Roedd y tîm caffael yn meddwl ei fod yn rhif eitem berthnasol.
Eglurodd goruchwyliwr y safle yn ddiweddarach ei fod yn ddynodiad a ddefnyddiwyd yn nogfennau'r prosiect.
Roedd y bibell ei hun yn safonol.
Nid oedd y derminoleg.
Unwaith y dechreuodd pawb adolygu'r un adolygiad lluniadu, diflannodd y dryswch.
Paratowyd a chymeradwywyd y dyfyniad yn ddidrafferth.
Wrth edrych yn ôl, nid oedd y fanyleb ddeunydd byth yn achosi problem.
Daeth y camddealltwriaeth o ragdybiaethau a wnaed cyn bod y ddogfennaeth lawn ar gael.
Ychydig wythnosau'n ddiweddarach, fe wnaeth y cwsmer cellwair bod mwy o negeseuon e-bost wedi'u cyfnewid am ystyr "42" nag am y bibell ddur gwirioneddol.
Doedd neb yn anghytuno.
Symudodd y gorchymyn pibell ymlaen yn esmwyth.
Cymerodd yr esboniad o derminoleg y prosiect yn hirach na'r dyfyniad ei hun.
